jaac - online


Homepage
Mail

VPB 59.150

(Déc. rendue en anglais1 par la Comm. eur. DH le 6 avril 1995, déclarant irrecevable la req. N° 26563/95, J. L. c / Suisse)


Regeste Deutsch
Résumé Français
Regesto Italiano
   

Art. 27 § 2 EMRK. Unvereinbarkeit einer Beschwerde ratione materiae.

Weder Art. 4 noch Art. 6 EMRK enthalten einen Rechtsanspruch eines Verteidigers auf einen bestimmten Betrag als Entgelt für eine amtliche Verteidigung. Ausserdem finden die Garantien von Art. 6 § 1 EMRK in einem Fall keine Anwendung, in dem es sich nicht um eine Streitigkeit über «zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen» handelt.


Art. 27 § 2 CEDH. Incompatibilité d'une requête ratione materiae.

Ni l'art. 4 ni l'art. 6 CEDH ne confèrent à un avocat un droit à une somme d'argent particulière pour une représentation d'office. De plus, les garanties de l'art. 6 § 1 CEDH ne s'appliquent pas dans une cause où il ne s'agit pas d'une contestation sur les «droits et obligations de caractère civil» au sens de cette disposition.


Art. 27 § 2 CEDU. Incompatibilità di un ricorso ratione materiae.

Né l'art. 4 né l'art. 6 CEDU contengono un diritto del legale a una somma di denaro determinata quale compenso per la difesa d'ufficio prestata. Le garanzie dell'art. 6 § 1 CEDU, inoltre, non si applicano in una causa in cui non si tratta di una contestazione su «diritti e obblighi di carattere civile» ai sensi di tale disposto.








 

 

 

Beginn des Dokuments